Cine barato: Línea de Fuego

Esta es la primera película estrenada este año que veo y que no es una secuela, que no está basada en un libro o comic, que no es un reboot, que no está basada en hechos históricos o que no es un comercial de juguetes. Es la primera película “original” que he visto durante este año y si esto es lo mejor que Hollywood puede ofrecer si tener que apoyarse en algo, prefiero quedarme con mis reboots, adaptaciones y secuelas, gracias.

“Línea de Fuego” nos cuenta la historia de un ex agente de la DEA que, que tras terminar una operación encubierta no del todo bien, decide retirarse a un pequeño pueblo y tener una vida más tranquila junto a su hija, sin embargo su pasado regresa a complicar lo que en un principio parecía un nuevo comienzo para su familia. Esa descripción suena lo suficientemente interesante para hacer una película ¿o no? Por lo menos a mí me lo parece, el problema es que la ejecución es tan mediocre que es difícil recordar algo de la cinta después de que esta termina.

Esta película se me figura al capítulo piloto de una serie de televisión ochentera que en su momento nadie quiso hacer. Me imagino que un productor leyó el guion y como en se mencionaba las palabras “laboratorio metanfetamina”, simplemente dejo de leer el resto y dio luz verde al proyecto porque esas palabras salen en Breaking Bad y esa serie es un éxito.

Más de la mitad del film se dedica a presentarnos personaje tras personaje que a fin de cuentas no logran enganchar al espectador. Es cierto que las situaciones se van complicando poco a poco pero en ningún momento me sentí  “al borde de mi asiento” como dicen. Es como estar sentado en un carrito de montaña rusa y empiezas a subir esa primera rampa que se ve cada vez más y más alta, pero toma tanto tiempo que te preguntas si el carrito no está descompuesto, y una vez que llegas a la sima de lo que parecieron varios metro y estás listo para la emocionante bajada, te das cuenta que esa bajada si es emocionante, pero solo duro un par de segundos a lo mucho.

En mi opinión, la película comete del peor pecado que puede hacer una cinta: es aburrida. No puedo decir que es mala (ni siquiera llega a eso) simplemente es aburrida. Siempre me gusta tratar de ver algo positivo hasta en la peor película, pero en este caso no me viene a la mente absolutamente nada realmente destacable de esta producción. Cuando no hay nada bueno que decir de algo, mejor no decir nada.

Línea de Fuego: 5/10

Mejor que: Lavar los trastes, supongo.

Peor que: Cualquier película de acción o intriga que pueda recordar

 



Odio los lunes y los zombis

Además de los lunes también odio a los zombis. Suena obvio, lo sé ¿A quién podría gustarle un cadáver caminante cuyo único objetivo es devorar la carne de los vivos? Quizás a un necrófilo muy enfermo… pero estoy divagando. Para ser más especifico, odio que los zombis tengan tanta exposición en la cultura popular en tiempos recientes.

Los zombis en la cultura popular no son nada nuevo y francamente no serian el fenómeno que son ahora sin George A. Romero y su “Night of the living dead” de 1968. Simplemente no eran lo primero que venía a la mente cuando alguien decía “película de monstruos”, siempre era eclipsado por otras creaturas de la noche como vampiros, momias, hombres lobo o fantasmas, mientras que ahora, gracias a franquicias como “The Walking Dead”, los muertos vivientes están en todos lados.

No voy a decir que los zombis me gustaban desde antes de que fueran populares (no tengo una camisa de franela a cuadros ni un sombrero pretencioso y no compro café en Starbucks como para decir algo así), solo digo que mi gusto se ha perdido un poco porque ahora todo el mundo es un fan de los zombis. Imagínense que ustedes son fieles a un equipo de futbol que no tiene mucha presencia y sus seguidores son pocos, pero de pronto ese mismo equipo empieza a destacar y llamar la atención de los demás hasta que de la noche a la mañana la gran mayoría de la gente se vuelve fan. ¡Grandioso! Entre más, mejor ¿No? ¿Pero dónde estaban todos esos seguidores cuando el equipo estaba siendo goleado y nadie daba dos centavos por él? Así es como me siento.

 

 

No me malentiendan, claro que es genial hablar en voz alta sobre técnicas de sobrevivencia para el futuro apocalipsis zombi sin que las personas me vean raro y empiecen a alejarse lentamente sin interrumpir el contacto visual ni hacer movimiento bruscos por miedo a que los ataque por ser un enfermo mental. Hoy en día todo el mundo, en mayor o menor medida, tiene un plan para ese tipo de contingencia (a la de un ataque zombi, no a que un desquiciado que cree que los zombis son reales los lastime) y eso es lo que odio. Si ocurriera una epidemia zombi en este preciso momento ¡no sería la gran cosa porque no agarraría desprevenido a absolutamente nadie!

Actualmente, gracias a la sobreexplotación de los zombis en los medios, todo el mundo está listo para combatir muertos vivos, mientras que algunos años atrás yo pude haber sido uno de los pocos sobrevivientes a una catástrofe de muertos caminante a escala mundial. Pude ser un líder de la humanidad en un planeta infestado por cadáveres come carne y ahora todas mis tácticas para sobrevivir en este escenario son conocimiento (relativamente) común. ¡Se me ha negado mi destino! Ahora mi única esperanza es que llegue el momento en que todo el mundo se harte de hablar de zombis y vuelvan a ser el patito feo a comparación de monstruos más populares, haciendo que de nuevo nadie considere el peligro de un apocalipsis zombi como algo real. Digo, podría empezar a prepararme para cuando las maquinas tomen conciencia y esclavicen a la humanidad, pero ese no es mi destino… todos saben que ese le toca a John Connor.

Y por eso odio a los zombis. Y también los lunes.

Cine Barato: El Sorprendente Hombre-Araña 2: La Amenaza de Electro

Aquí estamos, dos años después del reboot del hombre araña en el cine cuyo objetivo principal es hacer que Sony mantenga los derechos sobre el personaje y nada más. No soy de aquellos que satanizan el concepto del reboot o remake (no instantáneamente almenos), recordemos que sin estos conceptos no tendríamos el nerdgasmo que es la trilogía de Batman dirigida por Chritopher Nolan o que incluso clásicos como “La Cosa de otro Mundo” (“The Thing”) de 1982  dirigida por John Carpenter es un remake de otra película del mismo nombre de los años 50´s. La diferencia entre ese tipo de remake/reboot es que se trata de expandir o dar un ángulo diferente a un concepto o personaje ya familiar y presentarlo de manera fresca y diferente que atraiga tanto a nueva audiencia así como mantener el interés de aquellos que ya lo conocían. En caso de “El Sorprendente Hombre Araña 2”, como dije al principio, solo quiere mantener los derechos sobre el amigable vecino lanza telarañas y sacar la mayor cantidad de dinero de la franquicia mientras aun pueda.

No puedo decir que esta cinta es una total pérdida de tiempo, lo cual a la larga es aun más doloroso. Hay momentos buenos, incluso excelentes que verdaderamente sobresalen a comparación de las interpretaciones anteriores del hombre arañe en el cine: El traje de Spidy nunca se ha visto mejor (aunque estoy consciente de que eso es una apreciación muy personal), las escenas en que se columpia entre edificios hace honor al calificativo “sorprendente”, ver al hombre araña pelear y hacer bromas justo en la cara del peligro es algo que siempre se disfruta y que hasta ahora no se había interpretado tan bien. En una palabra, siempre que el hombre araña se limita a hacer lo suyo, es un espectáculo digno de verse.

Tristemente por cada paso hacia adelante, la película da dos pasos para atrás. En un principio la producción trata de evitar los errores que se han cometido en el pasado respecto a la franquicia, pero a la mitad se siente como que simplemente se dieron por vencidos y prefirieron irse por lo seguro y ya conocido, tropezando con las mismas piedras de antes. Muchos personajes solo aparecen en la historia solo porque es parte de la expectativa y no aportan nada en el mejor de los casos y en el peor la interacción entre ellos es forzada y sin una verdadera motivación. Por ejemplo la relación entre Peter Parker y Harry Osborn, que se siente forzadísima y que no existe otra razón para su existencia más allá de “se supone que son amigos” porque en toda otra interpretación de los personajes lo son, y aparentemente esa es la única explicación que se necesita. Las motivaciones de todos los personajes (si, TODOS) varían de infantiles (en el mejor de los casos) a completamente estúpidas incluso en el contexto en que se presentan. No hay ninguna acción que sea creíble de acuerdo a la personalidad de cada personaje, y al final cada acción se limita a suceder solo porque el guion lo dice. La cinta además de repetir errores propios decide tomar algunos ajenos, como por ejemplo verse mucho más preocupada en plantear conceptos para futuras secuela en lugar de enfocarse en  su propia historia (“Iron Man 2” viene a la mente casi instantáneamente). Algo que me resulto dolorosamente ridículo fue un muy patético intento de hacernos creer que se está formando este universo Marvel alternativo (por llamarlo de alguna manera) poniendo una escena (si, solo una escena, ni siquiera un tráiler decente) de la próxima película de los Hombre X. Es como un mal chiste y puedes palpar el silencio incomodo cuando nadie se ríe. Verdadera pena ajena.

Estoy consciente que lo que voy a decir a continuación sonara sumamente contradictorio, pero es mi opinión sincera al respecto ¿Vale la pena ver la película en la pantalla grande? Si, por las escenas ya mencionadas donde el hombre araña simplemente “hace lo suyo”. Aun con eso debo recomendar que no la vayan a ver al cine. Sony sabe que tiene una gallina de los huevos de oro en las manos y no necesita hacer mucho esfuerzo ya que sabe que el simple nombre vende. Es como si Spidy estuviera secuestrado y los secuestradores nos pidieran dinero, no para liberarlo, solo para dejárnoslo ver de vez en cuando y si caemos en ese juego nunca veremos a nuestro amigable vecino ser libre de nuevo. Esta cinta es el dedo cercenado del hombre araña que nos mandan los secuestradores solo para hacernos saber que nuestro amigo aun esta bajo su custodia y sigue vivo, por el momento.

 

El Sorprendente Hombre Araña 2: La Amenaza de Electro:  6/10 (solo pasa de panzazo por las escenas donde aparece el hombre araña, y digo específicamente el hombre araña y no Peter Parker, que en esta película es imposible creer que son el mismo personaje)

Mejor que: El Hombre Araña 3 (2007), El Sorprendente Hombre Araña (2012)

Peor que; El Hombre Araña (2002), El Hombre Araña 2 (2004)

 

 

Odio los lunes y la “música” de banda.

Además de los lunes, también odio la música de banda. No voy a mentir, quizá sea una repulsión completamente irracional, después de todo es uno de los géneros más populares (me guste o no), por eso me puse a pensar un poco sobre el tema y así quizá llegar al fondo de mi desagrado por ese tipo de “música”.

 Vivo en un pequeño pueblo en medio de la nada y no digo que solo en este tipo de lugares se escuche esta música, solo digo que quizá parte de mi desagrado surge del hecho de que parece ser que aquí es lo único que se escucha, no importa a donde vaya (no es que haya muchos lugares a donde ir por aquí en primer lugar) es seguro que si un radio esta prendido, lo único que se escucha es un repetitivo sonar de trompetas, trombones o instrumentos de viento similares, un sonido de tambor igual de monótono y una aguardentosa voz que entre más desafinada y culera sea, más popular parece ser. Dios bendiga a la empresa Beyerdynamic, a quien se le atribuye el invento de los auriculares (o audífonos, pa los compas) en 1937 si es que wikipedia no miente y como todos sabemos, nunca lo hace. De no ser por mis audífonos, es probable que ya me hubiese orillado al suicidio.

Tal vez el odio surja de que aparentemente solo existen 3 temas aceptables dentro de la banda: “amor/desamor”, “los narcos son superhéroes” y “soy alcohólico y todo el mundo me lo festeja como si fuera una gracia”. Quizá solo es mi mala suerte que solo se escuchen tres canciones diferentes aquí o son tan similares unas de otras que simplemente mi poco desarrollado cerebro no alcanza a captar la diferencia. Si alguien sabe de alguna canción de este tipo que no caiga en uno de esos tres temas, por favor háganmelo saber, no es que con ello cambie mi opinión sobre esta música, pero al menos sabré que (tal vez) eso no es lo que me hace odiarla.

A lo mejor lo que no me gusta es la actitud que parece infundir en aquellos quienes disfrutan esta música, que aparentemente se limita a: ser machista (o “indomable” en caso de las mujeres), altanero, peleonero, borracho y hacer pensar que los balazos al aire son un crimen sin víctimas, como golpear a alguien en la oscuridad.

 

Quizá estoy sobre analizando las cosas. Tal vez simplemente no hay una razón concreta por la que no me guste la banda y que simplemente “no es lo mío”…  O simplemente desprecio ese género porque no tiene ningún valor musical, que cualquier persona que pueda soplar una trompeta puede ser parte de un grupo, que los “cantantes” suenen como si alguien los estuviera pateando constantemente la entrepierna, que es exasperantemente repetitivo o para resumir en dos simples palabra: Es basura.

Y por eso odio la “música” de banda. Y también los lunes

Cine barato: Rio 2

Tengo un leve recuerdo de haber ver visto Rio. Y digo leve recuerdo no porque tenga problemas de memoria o alguna deficiencia mental (aunque supongo que eso explicaría las voces), lo digo porque me resulto una de las películas infantiles más insípidas, sosas, genérica y sin ningún objetivo más allá de entretener a niños menores de 10 años por un rato, así que no es una gran sorpresa decir que entre a ver Rio 2 con muy bajas expectativas. Supongo que eso fue una buena idea ya que la película logro cumplir esas muy bajas expectativas.

Rio 2, obviamente secuela de Rio, nos presenta la continuación de las aventuras del guacamayo azul Blu y su familia en Brasil, así como otros entrañables y memorables personajes. ¿Dije memorables? Perdón, quise decir completamente genéricos y en algunos casos molestos, situaciones genéricas y en más de una ocasión vergonzosos intentos de convencer a su audiencia de que están viendo un musical

 La cinta pinta muy bien la línea que distingue a una película familiar y una película infantil: Una película familiar tiene algo que ofrecer al espectador sin importar su edad o condición social (o al menos debería), mientras que una película infantil es precisamente eso, una cinta dirigida a los niños y que no pretende nada más allá de entretenerlos por un par de horas. Es muy claro en cuál de estas dos categorías cae Rio 2.

Sé que suena a que en odie la experiencia de ver esta cinta, pero en verdad no es así, simplemente no tiene nada que ofrecerme específicamente a mí como espectador. Claro que tiene sus puntos buenos: visualmente es realmente espectacular por su colorido y su “coreografía” (por llamarlo de alguna manera), la historia siempre se mantiene simple y es fácil de seguir y no pasa mucho tiempo sin que algo divertido suceda en pantalla (en la perspectiva del público infantil).

Sinceramente mi opinión de Rio 2 es exactamente la misma que tuve sobre Rio 1: es una película infantil completamente genérica que cumple con el propósito de hacer reír a los niños y nada más. No es que se trate de una película mala, simplemente no hace nada para siquiera intentar destacar del montón. No hay mucho más que pueda decir aparte de “por lo menos los colores son bonitos”, que a fin de cuentas es cierto pero eso es todo.

Seamos honestos, puede ser que este film simplemente no este hecho para mí. Si tienen niños pequeños estoy bastante seguro de que al menos ellos disfrutaran de un buen rato en el cine. Pienso que hay más y mejores opciones para entretener a un niño, eso es todo. Si esto es lo mejor que puede ofrecer Blue Sky Studios, no hay motivo por lo que Disney o Dreamworks tengan que preocuparse en lo más mínimo.

Rio 2: 6/10

Mejor que: Rio (muy ligeramente)

Peor que: Cualquier otra película de animación que he visto este año.

 



Odio los lunes y la fila en los cajeros automáticos.

Bienvenidos a esta nueva sección. Hay varias razones detrás de este tipo de post. Por un lado quiero darle un poco mas de variedad al Blog (aunque no se qué diferencia haría eso, de todos modos nadie parece leerlo), por otra parte… ok, no se me ocurre nada más. Pero eso es lo que hace uno cuando tiene su propio rincón en internet, publicar lo que le venga en gana.

En este espacio solo pretendo desahogarme un poco y en ocasiones racionalizar porque algo me parece desagradable o quizás simplemente dar mi opinión sobre algo o alguien que apesta. Esto es puramente una opinión y no la hago con ánimo de ofender a nadie. Cada quien puede tener su propia opinión sobre un asunto, pero seamos sinceros, si esa opinión no concuerda con la mía es porque está equivocada. Y antes de empezar tengo que aceptar que la idea fue robada inspirada por los videos de James Rolfe “You Know what´s Bullshit?”

No creo que el odio al lunes tenga que explicarse, es un sentimiento universal a menos que seas rico y no tengas que regresar a tu rutina laboral/escolar ese día. Pero además de los lunes también odio la fila que se hace en los cajeros automáticos por una simple razón: ¡No hay ningún motivo por lo que se deba hacer cola en un cajero automático!

Ok, me explico. Cierto, en más de una ocasión (de hecho me atrevería a decir que en la mayoría de la veces) que quieres usar un cajero automático puede que haya más gente esperando a utilizar esa máquina mágica que escupe dinero. Muy bien, no hay problema, de todos modos cualquier operación bancaria que vayas a hacer en un cajero es rápida, solo vas a retirar dinero de tu cuenta o checar cuanto tienes en el banco, no es la gran cosa así que la espera no va a ser tan larga. O al menos no debería.

El problema que tengo en este caso es con la gente que usa el cajero. Sé que hay muchas cosas que pueden hacer que uno se tarde, mas de una  me ha pasado a mí, ya sea que se olvide el nip o se meta la tarjeta equivocada, no pasa nada todos cometemos errores. Pero lo que me caga son cosas como la persona usando la maquina pone su tarjeta, pone su nip (todo va bien todavía) y ya que esta en el menú se pone a pensar “¿Qué quiero hacer? Ok, checare mi saldo… mmm… creía tener más dinero, quizá si saco mi tarjeta y la vuelvo a meter el saldo se incremente mágicamente”, acto seguido hacen repiten la misma acción… ¡DOS VECES MÁS! Cuando ven que su plan maestro para multiplicar su dinero no funciona, se resignan y se disponen a sacar una cantidad “¿Pero cuanto saco…? Mmm…  quizá si lo pienso un minuto más, después de todo no quiero arruinar mi futuro financiero”

 

Ok, ahí ya me han hecho perder algo de tiempo, quizá dos o tres minutos, no es tanto ¿verdad? ¡Pero luego se encuentran en otra encrucijada filosófica! “¿Imprimo mi recibo? Quiero estar segur@  de que hice bien el movimiento bancario… pero pobres arbolitos los que tienen que cortar para hacer el papel en que se imprime… pero ¿y si el banco me está robando y no me doy cuenta por no imprimir mi recibo?” Después de debatir internamente los pros y contras de sus movimientos financieros y sus repercusiones en el mundo, imprimen su comprobante, lo ven de reojo e inmediatamente lo tiran al suelo. Ya llevan cinco minutos o más frente al cajero, y cuando piensas que ya van a irse ¡¡¡SACAN OTRA PINCHE TARJETA Y EMPIEZAN A HACER TODO EL PROCESO OTRA VEZ!!! Y por si fuera poco, las dos personas delante de ti van a repetir el mismo bailecito, y en caso de que haya dos cajeros para agilizar las cosas y evitar este tipo de contratiempos, es casi seguro de que la otra máquina no funcione.

Gente que usa el cajero automático, por favor, se los suplico, antes de formarse ya tengan en mano la tarjeta que van a usar, tengan en mente la operación que vayan a hacer y cuando llegue su turno háganla y váyanse de ahí, si están en una cabina de cajero automático más de 3 minutos lo están haciendo mal, a menos que su objetivo sea desesperar a viejtos amargados como yo, que si ese es el caso MUCHAS PUTAS FELICIDADES, LO ESTAN LOGRANDO.

Y por eso odio las filas en los cajeros automáticos. Y también los lunes.

CINE BARATO: MUPPETS 2: LOS MAS BUSCADOS

Si, lo sé. Yo soy el primero en quejarse de la poca originalidad de Hollywood y de cómo aparentemente lo único que puede hacer para crear interés en una película es revivir o hacer una secuela de una propiedad intelectual del pasado. Pero estos son los Muppets, la única forma en que no te gusten los Muppets al menos hasta cierto nivel, es si estás muerto por dentro.

Los Muppets 2: Los Más Buscados es la secuela al más reciente reboot de la franquicia, o la séptima película si les preguntas a los propios muñecos. Es cierto que esta “resurrección” de los Muppets se debe más que nada a la nostalgia pero en esta cinta, como en la anterior, no se queda solo en eso. Tenemos una historia que se toma tan enserio como se puede tomar a un elenco formado principalmente por muñecos y marionetas, lo cual no es una mala posición en lo más mínimo.

No nos engañemos, si bien es cierto que Kermit y compañía están aquí para vendernos su mercancía, la verdad es que lo hacen como cualquier otro actor que se precie de serlo, dándonos un producto de calidad, bien pensado pero sobre todo entretenido. Claro que resulta ridículo ver a Gonzo y Salma Hayek interactuar entre sí (solo por nombrar uno de los múltiples cameos), ¿pero a quien le importa? Eso es parte del chiste, y me resulta hilarante. Es un logro bastante grande crear una cinta familiar donde hay algo para todos, pero sobre todo que en sus casi dos horas de duración no exista ni un solo momento aburrido… eso digno de admiración. No puedo prometer que todo el mundo se la pasara riendo todo el tiempo(el humor en sí mismo es muy subjetivo), pero si a mí me tuvieron que callar un par de veces dentro del cine por lo fuerte que me reí de varios chistes, eso debe ser una buena señal.

Si hay algo que criticarle a esta película son mera pequeñeces que no afectan realmente a la producción. Se usa un poco de animación por computadora que se ve bastante mal, pero es apenas un par de segundos así que no distrae demasiado y se olvida casi de inmediato. La música es bastante buena aunque quizá para algunos haya una o dos canciones de más, claro que no hay un “El Gran Arcoíris” (“The Rainbow Connection) pero aun así todas las canciones tienen algo especial. Y hablando de la música, en un momento me resulto un poco perturbador ver a Miss Piggy hacer dueto musical con un nuevo Muppet hecho de carne, pero después me di cuenta de que solo era Celine Dion. También me pareció un poco decepcionante no ver más de Gonzo, mi Muppet favorito, pero eso es totalmente a nivel personal y esforzándome mucho por ver al prietito en el arroz.

Solo hay una palabra para describir esta película: Divertida. Este es el momento en que veremos si los Muppets pueden valerse por sí mismos sin depender tanto del cariño y nostalgia que varios les tenemos, pero estoy bastante seguro de que los coloridos personajes podrán conquistar a nueva audiencia así como retener la que ya tenían en tiempos pasados. ¿Quieren una razón para verla en el cine? ¡Es una película de los Muppets! ¿Qué otra razón se necesita?

Hay algo que debo admitir me incomoda un poco. Ya sé que Kermit siempre ha sido el nombre original del personaje y a parir del reboot así se le conoce también en Latinoamérica, pero lo siento mucho, para mí él es y siempre será la inigualable Rana René.

 

Muppets 2: Los Más Buscados: 8/10

Mejor que: No se me ocurre nada, pero es porque lo pondría a la par al resto de las películas de los Muppets.

(Muy ligeramente) No tan buena como: Los Muppets (2011), Los Muppets toman Manhattan.